产融中国是传销吗？
产融中国是不是传销？ 这个问题问的有点意思，不过问的主子可能不太对。因为产融中国的模式，不是靠拉人头，靠发展下线来获利，不控制参与的人的财产，当然也不存在骗钱的问题。所以，从严格的法律意义上讲，产融中国算不上是传销。 但如果要从社会学的角度看，那又另当别论了。 因为所有的商业模式，最终都是通过人来实现的。有人的地方，就有江湖。有江湖的地方，就有纷争。有纷争，就可能带来伤害。
在产融中国的运作过程中，确实存在一些问题，引发一些争议。这些问题的核心在于：资本和资源如何分配的问题。 这个分配的过程其实非常清晰—— 首先，要承认，做任何事情，都需要有人做“先行者”，这种“先行者”往往会面临很大的风险，付出很多的代价。正因为如此，我们往往给予“先行者”一定的补偿。这个补偿往往是基于他所作出的贡献而不是他个人的需求。
举个简单的例子：一个村子需要通电，需要先修一条电线杆，然后拉线，最后是接电。那么，第一个动土挖坑的人，就作出了重要贡献。尽管最后电没有通到他家，但他应该得到相应的回报。这种回报可能是其他几个人平摊他的劳动所得（实际上可能不会这么公平）。 其次，既然“先行者”已经完成了自己的任务，那么他就自然有权优先获得回报。比如，第一个吃螃蟹的人，他是第一个完成探索的人，因此他有权利要求自己获得的奖励比其他吃螃蟹的人要多。尽管他对这个奖励的贡献可能不是最大的。
每一个后续跟进的人，对于整个项目成功起着重要的作用。尽管前面已经有人趟出了道路，但后续的跟进者仍然有可能功亏一篑。正是因为有着这样的风险，所以后面的人也需要作出自己的贡献才能获得奖励。 最后，再回到最初的分配问题上来。无论怎么样分配，肯定都会有不满意的一方。这种分配的不平均，可能会导致第三方介入，导致分配问题的进一步复杂化。 如果从人性的角度来观察这些问题的话，那可就有意思了。因为人是趋利避害的。谁都想多占小便宜。谁都害怕自己吃了暗亏。所以在利益的分配上，就难免出现尔虞我诈、勾心斗角的情况。 如果利益双方的实力悬殊不大，那还好办。大家彼此互相牵制，还可以达到一种微妙的平衡。但如果一方实力很强，而另一方很弱，那就意味着强者可以利用优势地位，肆无忌惮地掠夺弱者的利益。这就是一种不公平的现象了。