儿童文学与儿童读物区别？
现在国内儿童文学界对“什么是儿童文学”这个问题已经没什么人关心了——毕竟谁要是拿着这个当疑问来咨询，肯定会被嘲笑的。（比如我的编辑就曾经很不屑地跟我说：你写的那也叫儿童文学啊） 之所以还会提到这个问题是因为，在八十年代和九十年代之初，这个问题的争论还是相当热烈的。当然讨论的问题重点并不在于应不应该把“儿童文学”定义为一种特定的文学形式，而是应该怎样定义它。
我读本科的时候，教我们童诗创作的刘老师认为，只有符合三个条件的作品才能称为的儿童文学：一、必须是原创的；二、必须是以儿童或少年为读者对象；三、必须适合儿童或者少年的审美趣味。 刘老师当时还举了一个例子：冰心的《繁星·春水》不适合算作儿童文学，而徐志摩《康桥再会吧》则很适合。理由是，现代诗歌的行文风格太复杂，不是那个时期(1928)的少年儿童能够理解的。
后来我又到了北大，听贾祖璋先生讲《昆虫记》的写作，他同样认为，只有首先满足三个条件才算是儿童文学作品： 一、创作者必须是成年人，而且是成人中的佼佼者； 二、创作的对象只能是少儿（因为成人心智相对成熟，喜欢阅读的口味也比较杂） 三、内容必须适合少儿的欣赏兴趣，不能过于晦涩。
同时，他还特别提到了法国儿童文学作家德吕容的《狼和小羊》，用来说明什么样的故事才是合适的儿童作品，故事的结局应该是明朗的，不能像这个故事中，小羊被狼吃了，但是狼却觉得自己做的是对的。 （《狼和小羊》原文在后面，大家可以参考一下。）