什么是背对背贷款？
简单说，就是A欠B钱，因为无法一次性偿还，于是约定了分期还款时间、金额；同时，由于资金紧张，B又欠C钱未还，那么，A就会代替B向C还款，但是，A还款给C的钱，C需要支付给B，这样，就形成了A—B—C三方之间资金的流动方向。（如下图） 当然，实际生活中要复杂得多，例如，可能A先代B向C归还部分款项，然后，再共同向D借款，用来充抵自己应当归还C的欠款，如此等等。 至于是否必须提供担保，那要看你合同怎么约定，以及各个金融机构的要求了。一般来说，金融机构会要求借款人提供抵押或质押，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，但法律禁止金融机构向非金融机构收取费用或从事非法放贷业务，所以，即便有约定的担保条款，也是无效的。
关于背对背贷款，我最近办理过相关的案件，可以与大家分享。委托人A因经营所需，向银行申请贷款200万元，银行同意放款的同时，也提出了自己的条件，即要求委托人A提供足够的抵押物，并且由专业的融资公司作为第三方，承担担保义务。当时，委托人就找到了我，希望我为他寻找合适的借款人，以便能够成功完成借款和抵押手续。我了解到情况之后，迅速为委托人匹配到合适的借款人B，双方经过协商，签订了《借款协议》，约定由B出借185万给A，借款期限3个月，自2017年6月1日至9月1日，利率按照每月3%计算。随后，委托人与B办理了房屋抵押登记手续，以自己所有的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，取得不动产登记证明，该证明的记载明确显示抵押权人B，抵押人被担保的债权数额185万元。
在借款到期后，B未能及时收回全部款项，多方寻找无果的情况下，找到我，希望通过诉讼程序实现自己的债权。我在仔细研究了案件的证据后，发现委托人在与B签订借款协议时，除了应当支付的185万元借款本金外，还预先支付了一个月的利息5.55万元，根据司法解释的规定，债务人给付债权人金钱系履行约定的金钱债务的，除当事人有权主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息外，人民法院不予支持。我代表B向法院起诉时，仅请求法院判决委托人立即支付拖欠的借款本金185万元及其利息（从2017年9月1日起，按月利率2%标准计至清偿之日止），驳回其他诉讼请求。法院经审理后判决采纳了我的代理意见，判令委托人向B支付借款本息共计213.5万元。判决生效后，委托人未履行判决确认的付款义务，经申请执行后，法院查封冻结了委托人的银行账户，并通过执行程序扣划了213.5万元至法院账户。