中国武术是骗局吗？
“骗人”是什么？是不是说有些人把一些根本没有实际意义的东西包装成高大上的样子去忽悠别人，让别人进行没有意义的练习与付出？ 中国武术是不是这样我不敢肯定，但是我个人觉得大部分拳种都不是这样，因为如果要这样的话，武术早就消亡了，谁愿意花时间和精力去做无用功呢？ 武术里很多东西都是正儿八经的技巧和能力，只不过很多时候难以用言语表达清楚或者文字描写到位罢了。而且武术里的很多问题不是三言两语能解释清楚的。所以就会出现有些人看着别人的武术很神奇就想学，然后学了之后没有达到自己的预期效果继而怀疑的现象。这是学习的过程，也是检验的过程，如果没有这个过程，一上来就给你一个高大上让你直接学会了，我想这样反而可怕，因为他可能是一个骗子。 武术里有很多门派和流派，同一位老师教出来的学生都有可能天赋各不相同，更何况是不同老师教的，甚至不同地区的人接受的教育方式和理解能力都不尽相同，所以不可能有一种武术包打天下，能够适应任何人的。就像同一个班级的学生，老师虽然尽力去适应每一个学生的特点因材施教，但最后的学习效果还是会有差别一样。这里不是说武术高低的问题，我是说在训练和领悟上存在的差异性。 所以个人觉得不存在某种武术适合所有人或某种武术不适合所有人的说法。
至于那些打着武术旗帜招摇撞骗的人有没有，当然有啊！你随便上网一搜就能看到一大堆，这些就是欺骗，利用人们对于武术的热爱和向往行骗。不过你要说这些都是武术的话，那倒也是可以的，反正没人跟真的似的认真。
中国武术在人们心中一向是博大精深、威力无穷的，但也有不少人认为，武术其实是一种自欺欺人的骗局。支持这种观点的人认为，在格斗、搏击成为国际化的竞技体育项目后，中国派出的武术选手无一例外地失败了，中国武术不过是在垫高了的比武擂台上自得其乐的表演罢了。那么，中国武术究竟是不是骗局呢？
其实，无论是中国武术还是外国格斗术，两者本质是相同的，都是源于古代的战争和生存需要。只不过，两者发展方向、侧重点不同，表现形式也不相同。中国武术侧重于用意念驾驭人体经络系统，使人体获得神奇的技能和高超的功力，强调内功、轻功、气功等超常能力，讲求招数、套路、功力等的修炼。而外国格斗术，比如泰拳、柔道、空手道、拳击等，则侧重于拳、肘、膝、腿等人体击打器官和人体肌肉的训练，其终极目标是把人体打造成一个功能极为强大的杀伤性武器，所以，非常强调实战效果。
从上面的对比可以看出，中国武术在很多方面都落后于外国的格斗术。人们经常说中国武术假，很大程度上就是因为它没有外国人“真打”，也就是实战，没有“真打”作为检验标准，中国武术就成了无源之水、无本之木。从这个角度讲，说中国武术是骗局也不为过，因为在中国武术面前，外国的格斗术占据着压倒性的优势，中国武术的威力几乎被消解。
中国武术目前遭遇的尴尬局面，其实也可以从中国的文化传统中找到原因。中国人自古以来就不尚武力，讲究的是“六艺”，即“礼、乐、射、御、书、数”，排在第一位的就是“礼”，也就是文明礼仪、文化教养，而“御”是一种技术性的武功，其他的“艺”很少涉及对抗性的“武”，这与其他民族形成鲜明对比，比如日本人提倡的武士道就是尚武、不计生死、用鲜血和生命报效主君、不惜以死殉道等思想。
由于中国人提倡“礼仪之邦”和“文以载道”等价值观念，人们的价值取向更多体现在文学、哲学、艺术、戏剧、曲艺等文艺和政治理论上，因此，武术受到的价值激励非常有限，这也导致了习武之人的待遇、地位等缺乏吸引力，从而制约了中国武术的发展。从历史渊源上讲，很多中国武术都是起源于武侠、盗匪等边缘群体，比如少林在古代是不为官府重视的宗教场所，武侠大都以绿林为家，因此，他们在习武时不会受到太多的“大道理”的束缚，对功夫的追求是不计后果的，为了不挨打而努力习武使他们成为功夫高手。
中国武术如果想走出困境，首先应该在发展思路上，彻底摒弃“花拳绣腿”的发展路线，从对抗性和实战性入手，提高自身在格斗、搏击等领域的竞争力，这样才能获得生存和发展的机遇和空间。另外，国家对于传统武术也应该在财力、物力方面给予大力支持，比如可以将中国武术纳入到竞技体育项目，成为类似于举重、体操、跳水等中国体育优势项目的范畴，在“争金夺银”的思路下，中国武术必将迎来一个辉煌的发展时代。
