中国什么时候经济危机？
谢邀！ 我的专业是国际经济学，学过宏观、微观、计量和博弈论等课程，目前是一名大二的学生。在知乎也写过一些关于经济的文章，得到一些赞同。 如果让我用一句话总结我对经济的看法的话，那就是“人性使然”。无论是通货膨胀还是金融危机，无论是贸易战还是货币战争，归根结底是由人心引发的。
首先，我们来探讨一下本次由特朗普引发的贸易战。为什么说是特朗普引发的贸易战呢。因为自特朗普上台以来，美国不断调高关税税率（对钢铁和铝的关税分别高达25％和10％），还威胁要对中国价值约500亿美元的商品加征关税。作为回应，我国也上调了部分商品的关税，双方都祭出了关税大棒。所以说，这场贸易战的始作俑者就是美国人——特朗普。这是由美国的国内形势决定的。
2018年1月31日，特朗普发布推特称，“在中国我们每年损失500亿美元，还要支付巨额贸易顺差。很多工厂搬到了其他国家，因为我们的关税比其他地方都高得多。今年将进口商品税提高到了历史最高水平，还要对中国商品征收额外关税。这一切都是为了挽救美国制造业岗位，让美国工人获益。” 从特朗普的Twitter我们可以得出两点。
第一，提高关税是为了拯救美国制造业。第二，提高关税是为了让美国工人受益。这里我们暂且搁置其他问题，单讨论这两点。
首先来说，提高关税是否真的能够拯救美国制造业。答案是肯定的。例如在美国汽车产业，若没有政府补贴，通用汽车与福特的利润率将低于零，若加上补贴，两公司的利润率可高达7%-9%。可见关税对于保护美国制造业有多重要。 但是，提高关税让美国公司收益的同时，也把利益转手让给了中国的政府和企业。因为中国的企业是以政府为主导发展的，并且是通过政府从银行获取低息贷款发展起来的。换句话说，虽然关税能带来短期效益，但从中长期来看，只有政府才能从中获利。那这部分利润又最终到了谁的口袋里呢？最后受损失的还是美国老百姓。因为关税只会增加美国消费者的成本，让他们为商品多付出的钱最终都流向了中国政府和企业。这显然是有违特朗普初衷的。
其次，我们再来看看所谓的让美国工人受益的问题。确实，加关税能增加美国工人的工资吗？答案仍是否定的。根据哈佛大学商学院教授林赛·沃克的实证研究结论，关税只改变了产业链的位置，而没有改变其规模。也就是说，由于关税的存在，某些产业会转移一部分生产到美国，增加了美国的就业，但同时也会伴随着出口收入的减少，两者相抵后，实际上并没有增加美国工人的收入。
通过加关税来解决美国就业问题是不现实的，也无法真正让美国工人群体受益。 最后，我想谈谈我对通货紧缩的看法。我认为发生通货紧缩的条件更苛刻。因为一国要想发生通货紧缩，必须同时满足两个条件：一是有过剩的产能，二是国外需求旺盛。
目前我国的产能确实处于过剩状态，而同时，我国又是世界第一大贸易国，拥有庞大的进出口总额。所以，只要对外保持扩张性政策，就有望吸收国外的需求，带动国内经济的发展。当然，在这过程中，需要解决产能过剩的问题，否则只会徒然增加税收。
