美国大片续集较多？
因为“大片”的定义就是基于“卖座”和“持久”这两个点的嘛…… 什么是大片呢？百度百科上写道： 大片，通常指拥有巨大投入、著名导演制片商、明星演员的高成本商业电影。能称为大片的电影通常都具有庞大复杂的叙事结构与强烈的艺术气息。 但事实上这个定义里并没有提到“卖座”或者“经久不衰”啊？这只不过是业界对于大片的审美定位罢了。
那么什么又是卖座呢？简单地说就是有很多观众买票，钱花到了电影院的大屏幕上。但问题是，并不是所有的电影都一定要卖座才能称之为大片——比如《乱世佳人》无论是票房还是影院排片量都不算顶尖（在它那个时代），但是今天我们要评价它的成就时往往会用大片来形容。这是不是因为它是续集的关系吗？不是，是因为这部影片在当时的制作水平，拍摄难度和耗费的人力物力可以说都是顶级的——拍成这样一部巨作所需要耗费的资源，在当时就可以称得上是「巨资」了。
既然如此，为什么要将《乱世佳人》排除在大片之外？我们当然可以找很多理由来解释（比如说这部片的版权方是纳博科夫，他本人非常有钱而且不在乎钱；再比如说这部片子是黑白片，当时彩色片的成本要高得多等等），但这些理由其实都可以归结为一点，那就是：《乱世佳人》不能以量取胜，只能靠质取胜——换言之，这是一部无法复制的影片。这就触及到大片最根本的一个定义：
大片=无法复制的影片。 因为只有无法复制的影片才需要付出巨额的成本进行制作，而只有付出了巨额成本制作的影片才能够长期占据着各大荧幕。这就是大片的本质所在了。
举个栗子：《指环王》三部曲加上《霍比特人》三部曲的预算总成本大约为6亿美元（这还没算上重拍的价格），加上这两系列的衍生小说在全球的销量（其实《指环王》的小说销量本来就超级高，但这里指的是《霍比特人》）超过10亿本。这些数字是什么概念呢？这差不多相当于同时期中国国产电影总票房(304.5亿元)的2倍多，美国国产电影总票房（87.6亿美元）的6倍多。这么卖座的电影还属于小众？真不知该说啥好了……