美国还能剪世界羊毛吗？
“薅资本主义国家的羊毛”这个说法真不恰当，应该叫“剥削发展中国家剩余价值” 发展中国家的经济为什么落后于发达国家？就是因为缺乏资本，发展的资本从哪里来？只有不断地剥削本国的劳动者和掠夺其他国家的资源，发展中国的资产主义大资本家才能发财，否则他们为什么不把工厂开到非洲去办实体工厂？ 现在中美贸易战，其实本质就是中美两国在争夺世界产业分工中的主导地位，即美国要阻止中国制造2025，因为中国计划把所有的中低端制造业都转移到国内(也就是说美国现在要剥夺中国在世界产业链中分配利润的权利)；而中国就是要打破美国的垄断地位，重新分配国际利润的蛋糕。 所以从这个意义上来说，美国是无力再像以前一样肆无忌惮地剪世界羊毛了，至少是没有实力再全面压制其他国家的发展。
首先我们要认清一点事实，就是全球化是人类历史一个不可逆的趋势，不管你乐意还是不乐意，它都在那里。而全球化的本质其实就是生产力的全球化配置(当然还有政治经济的因素)，也就是生产要素在全球范围内的自由流动。而科技革命则是推动生产力向前迈进的决定性力量。每一次科技革命都会引起生产力在全球范围内的重新分配，同时也必然导致全球化进程的加快。
二战后西方主要国家马歇尔计划对欧洲的援助，美元与黄金挂钩，布雷顿森林体系建立，欧美日国际贸易的自由化，战后初期亚非拉殖民地的独立，都是全球化进程的重要一步。 而信息技术的飞速发展和移动互联网时代的到来，正是一次新的科技革命，这次科技革命的直接影响就是中美两国的产业战争。（大家可以去看看王阳明的书，他对此有非常细致的讲解） 那么问题就来了，以美国目前的国力，如果中美博弈持续下去会怎样？会如70年代日本那样，由于国际环境的约束导致国内的产能利用不充分，劳动力资源没有得到最大程度的开发，最终导致了失去30年。要知道1980年美国GDP是美国历史上仅次于1945年的最高值，但是到了2016年却只有当时的一半左右！
如果中美博弈继续深化，难道美国只能重复日本的悲剧吗？ 显然不是，一个重要的原因是今天的信息技术不同于当年的电气革命，它不仅具有渗透性，而且具有聚合效应，它在带动生产力前进的同时，也极大地压缩了产业间的边界，使得产业重组更加高效迅速，比如阿里巴巴的出现改变了零售业的经营模式、亚马逊改变了图书业的经营模式等等。所以信息技术的革命虽然会制约产业的转移，但是它不能完全阻断。 第二个重要原因是西方国家并不是铁板一块，美国虽然是资本主义世界第一，但毕竟不是社会主义国家，它不仅要对抗别的国家，还要协调本国的利益集团。特朗普能当选就是一个很好的证明，在美国GDP增长乏力的情况下，为了恢复美国产业竞争力，他可能不得不做出一些有利于工人和低产阶级的事情，虽然这会导致本国福利制度的崩溃，但这终究是对抗全球化的一个筹码。