农夫山泉是民族企业吗？
现在民族企业的概念已经越来越模糊了，什么才算是民族企业？按照什么标准来界定一个企业是否属于民族企业呢？ 百度百科上对于民族企业的定义是企业公民（CorporateCitizen）理论中有关企业的社会责任问题，这个理论最早由贝克尔和萨缪尔森于1984年提出。
企业公民的概念包含了经济、社会和环境三大维度，并在每个维度下提出了相应的责任要求。20世纪最后十年，对这一概念的探讨主要集中在公司的治理结构方面；进入21世纪之后，对公司履行社会责任的状况开始备受关注。 我认为现在的民族企业就是在这样一个大环境下产生的，是一个被赋予道德义务的企业公民。从这个角度出发，任何一家中国企业都可以被称为民族企业，哪怕他只是在中国注册了一个分公司而已。
当然这样解释显然过于宽泛，我们继续以农夫山泉为例详细分析。 通过搜索引擎输入“民族企业”，跳出了无数关于“民族企业”的文章，在这些文章里，农夫山泉被多次提及，因为其连续6次将饮用水类别新品类的矿泉水推向市场，打入国际市场的步伐不断加速。
在开拓海外市场的时候，农夫山泉选择了一条与可口可乐、百事可乐不同的道路——直接收购水厂进行加工生产，并引进国外先进的生产线，努力做到标准化、统一化，确保产品质量的稳定。
另外，农夫山泉还首次引入HACCP体系（食品安全管理体系），对原辅料采购、仓储管理、生产过程控制、产品指标检验等方面制定了严格的标准，从而确保了产品质量的安全。 从生产制造到产品输出的各个环节，农夫山泉无疑都达到了民族企业的要求，所以说是民族企业一点毛病也没有。但问题是，像可口可乐、百事可乐等等外国企业也在国内建厂，同样采用进口设备、原料，甚至投入更高的资源用来研发新产品，他们算不算民族企业呢？ 我认为这些企业虽然符合大部分民族企业的条件，但是否能称得上真正的民族企业还需要打个问号。这是因为这些企业虽起源于中国，但他们在经营的过程中已经逐渐失去了中华民族的基本属性。
如果我们将民族企业定义为具有中国血统的国际企业，那么可口可乐和百事可乐这些国际性的商业巨头的确应该归为一类，而我们熟悉的华为、海尔则应另当别论。 但如果我们不区分国籍，而是以企业公民的理论为依据，对所有企业做一视同仁的处理，那结果就变得很有意思了。根据企业公民的理论，所有企业都必须承担维护生态环境、发展公益事业等公民责任才能被称之为合格的企业公民。
也就是说，即使不是民族企业，只要做到了这些，就是好的企业！反过来说，一些看似民族企业的行业翘楚，其实并没有做好企业公民应该做的本分，污染了环境，没有积极回馈社会，他们也不配叫做好的企业！